79078_967054 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-7877  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Строительный альянс» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 11.04.2017 по делу № А60-23781/2016  Арбитражного суда Свердловской области,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы  (справка межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24  по Свердловской области от 13.04.2017, справка о состоянии счета заявителя  от 17.04.2017 исх. № 02-03/13Ф/363) к ходатайству приложены и имеются  объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о  необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительный альянс» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Строительный альянс» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк