79060_2177151  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-3667 

г. Москва  26.02.2024 Дело № А44-5529/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу муниципального образования Новгородский  муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального  района (далее – администрация) на определение Арбитражного суда  Новгородской области от 23.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о  возмещении судебных расходов и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023,  

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31  постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  пришли к выводу, что предъявленные администрацией к возмещению расходы  на оплату услуг оценщика в ходе исполнения судебного акта, не относятся к  судебным издержкам, подлежащим возмещению по правилам статьи 110 АПК  РФ, поскольку не связаны с участием взыскателя в судебных заседаниях по  рассмотрению вопросов, касающихся исполнения судебного акта.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального образования  Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского  муниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов