ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-11697 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формат М»  (г.Чебоксары) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  21.07.2016 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии   № А79-2754/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Формат  М» (далее – общество «Формат М»), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Фирма «Хрисан» (далее – Фирма) о сносе  самовольных построек, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации  города Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью «Типография  Виктор М» и общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Авто»,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2016, исковые требования удовлетворены с  обязанием ответчика снести самовольные постройки - здания и сооружения  (литеры Б, В, Г и Д по данным технической инвентаризации от 18.11.2011,  проведенной филиалом по Чувашской Республике ФГУП  «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), расположенные на земельном  участке, относящемся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером  21:01:020704:200, общей площадью 5368 кв.м, расположенном по адресу:  

<

...>, в течение двух месяцев со дня  

вступления решения суда в законную силу; возложив исполнение решения суда  на руководителя (директора) Фирмы и предоставив истцу право в случае  неисполнения решения суда в указанный срок снести спорные самовольные  постройки за счет Фирмы со взысканием с нее необходимых расходов. Кроме  того, суд взыскал с ответчика в пользу истца 4000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины и 16 000 рублей на оплату услуг представителя, а  также в случае неисполнения решения суда в части сноса самовольных  построек 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2016  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе общество «Формат М» ссылается на нарушение  его прав и законных интересов в результате неправильного применения  арбитражным судом норм права.  

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по  правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость установить  год постройки спорных объектов и правовые основания их возведения;  надлежащим образом установить совокупность юридических фактов, при  доказанности которых иск о сносе самовольной постройки может быть  удовлетворен; в случае признании построек самовольными строениями  исследовать вопрос угрожают ли данные объекты жизни и здоровью граждан;  при необходимости рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы;  после чего принять законное и обоснованное решение.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Формат М» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации