79005_1284255

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-9159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соя»  (далее – общество «Соя») на решение Арбитражного суда Амурской области от  06.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.03.2019 по делу  № А04-5824/2018, 

установил:

общество «Соя» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная  компания» (далее – должник) о взыскании 1 368 234 руб. 47 коп. пеней по трем  договорам поставки за период с 09.08.2017 по 31.10.2017. 

Решением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2018 и  округа от 01.03.2019, с ответчика в пользу истца взысканы мораторные  проценты в размере 168 686 руб. 44 коп., начисляемые в период процедуры  банкротства должника, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Соя» просит отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника   № А04-3493/2017 требование общества «Соя» в размере 8 144 252 руб. 82 коп.  

включено в реестр требований кредиторов должника и погашено, производство  по делу о банкротстве должника прекращено. 

Частично удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствовались статьями 81, 95, 126 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.12.2013  № 88 «О начислении и уплате процентов  по требованиям кредиторов при банкротстве», и пришли к обоснованному  выводу о том, что за спорный период подлежат начислению мораторные  проценты. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев