ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-19796

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольский завод поршневых колец» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу № А63-1777/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя (далее - предприятие) к публичному акционерному обществу «Ставропольский завод поршневых колец» (далее - общество) о взыскании 349 411 руб. 94 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения сточными водами за май 2017 года,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение от 13.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, отзыв предприятия, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), установив факт сброса ответчиком сточных вод с превышением допустимых значений концентраций по хрому шестивалентному, признав расчет истца соответствующим пункту 123 Правил № 167, суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе о неподтвержденности вменяемого обществу нарушения ввиду невозможности принятия результатов анализа контрольной пробы за истинные связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств спора, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. 

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ставропольский завод поршневых колец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова