79012_874002  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 307-ЭС16-16951 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва 14 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый порт»  (Новгородская область) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.08.2016 по делу Арбитражного суда  Новгородской области № А44-7186/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый порт» (далее  – общество) к Комитету по строительству администрации Великого Новгорода  (Новгородская область) о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по оплате  выполненных работ,  

о п р е д е л и л:

Первоначальная жалоба Общества на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.08.2016 по делу Арбитражного суда  Новгородской области № А44-7186/2015 возвращена письмом Верховного Суда  Российской Федерации от 25.10.2016 без рассмотрения по существу в связи с  тем, что заявитель не представил доказательств уплаты государственной  пошлины и не приложил к жалобе документы, подтверждающие полномочия  лица, подписавшего жалобу.  

Заявитель повторно 08.11.2016 представил в суд жалобу, уплатив  государственную пошлину в необходимом размере, подтвердив полномочия  лица, подписавшего кассационную жалобу и приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах установленного шестимесячного срока, причины  пропуска признаны уважительными, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Новый порт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.08.2016 по делу Арбитражного суда Новгородской  области № А44-7186/2015.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева