ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ16-18257 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

17.11.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДальИст" (далее -  общество "ДальИст") о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского  края от 30.12.2015 по делу № А51-16796/2015, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 по тому же делу,  

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  

Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, ходатайствующим о таком  восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность  подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, от него  не зависящим, и который не имел реальной возможности совершить  процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая  правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление суда  кассационной инстанции от 06.09.2016.  

Кассационная жалоба направлена в адрес Верховного Суда Российской  Федерации 09.11.2016, то есть с пропуском срока, установленного  

частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В обоснование заявленного ходатайства общество "ДальИст" указало на  нахождение директора (единственного работника общества) за пределами  территории Российской Федерации до 06.11.2016, а также ухудшение погодных  условий в г. Владивостоке с 7 - 8 ноября.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по  следующим основаниям.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин  необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о  подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке  (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста,  смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а  также иные внутренние организационные проблемы юридического лица,  обратившегося с жалобой (постановление Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции").  

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно  

пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления  последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.  

Из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов  следует, что общество "ДальИст" являлось инициатором спора, представитель  заявителя ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях в судах  первой, апелляционной и кассационной инстанций.  

Судебные акты по делу в полном объеме были размещены в  общедоступном банке судебных решений в электронном виде. Постановление  суда кассационной инстанции от 06.09.2016 опубликовано на сайте 07.09.2016.  

Таким образом, заявитель имел возможность своевременно получить  информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанций и обратиться  с жалобой в установленный Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации срок, в том числе подать жалобу в электронном виде  (часть 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в  установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "ДальИсто" о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2015 по делу  

 № А51-16796/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  06.09.2016 по тому же делу, отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов