79005_1901917 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-20852 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Специальное региональное объединение строителей» на  определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 по делу   № А41-23828/20,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Специальное региональное объединение строителей» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании ничтожными  решения очередного собрания учредителей по одобрению подписания договора  пожертвования от 25.12.2015, сделки по прощению долга по соглашению о  переводе долга недействительной (ничтожной), договора пожертвования,  применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 01.02.2022 в удовлетворении  требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2022  определение от 01.02.2022 отменено, заявление удовлетворено частично,  признана недействительной сделка по прощению долга, применены  последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Постановлением суда округа от 21.07.2022 постановление от 30.03.2022  отменено, определение от 01.02.2022 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции  и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд округа с учетом конкретных обстоятельств дела  исходил из отсутствия оснований для признания спорной сделки  недействительной.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев