79023_1076128 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-2373 

г. Москва 4 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Би Ай Консалт» (истец по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу   № А40-216737/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Би Ай Консалт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Твое» (г. Москва) о взыскании задолженности и неустойки,  по встречному иску о взыскании неотработанного аванса, неустойки и  процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 в  удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.12.2017, решение от 05.05.2017 отменено в  отношении встречного иска и этот иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Би Ай Консалт» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие нарушения  процессуальных норм об оценке доказательств и неправильной материальной  квалификации правоотношений сторон.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Данный спор возник об исполнении взаимных обязательств по рамочному  договору от 01.10.2015 № 2608/2015, заключенному между обществом «Твое»  (заказчиком) и обществом «Би Ай Консалт» (исполнителем).  

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора по  представленным доказательствам, суды установили непредъявление обществом  «Би Ай Консалт» результата работ в согласованном договором порядке и в  установленный срок, поэтому признали правомерным отказ общества «Твое» от  договора и взыскали в его пользу неосвоенный аванс, неустойку и проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309,  310, 330, 395, 431, 715, 717, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Порядок принятия работ суды оценивали на соответствие договору,  установив, что использованная исполнителем электронная форма предъявления  результата работ сторонами не согласована, а заказанное им исследование  специалиста не является подтверждением выполнения работ.  

Иная оценка заявителем содержания договора и результата его  исполнения не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных  актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Би Ай Консалт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова