79006_1394976

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-26615

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "ИнвестСтройСевер" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Московской области от 07.05.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.10.2019 по делу  № А41-5478/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО2 и ФИО3 на сумму  15 755 877,19 руб. 

Определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, ФИО3 привлечена к  субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнвестСтройСевер», с  неё в пользу ООО «ИнвестСтройСевер» взыскано 15 755 877,18 руб., в  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит  отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО2 и направить дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований к  ФИО2, суды исходили из того, что конкурсным управляющим не  представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанными им  сделками был причинен имущественный вред кредитором, утрачена должником  возможность продолжать хозяйственную деятельность.  

Суды отметили, что конкурсным управляющим не приведены доводы,  которые бы свидетельствовали о том, что должник, совершая указанные  сделки, вышел за пределы обычных условий гражданского оборота, нарушив  при этом имущественные права кредиторов.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды указали на неподтвержденность совершения ФИО2  убыточных для должника сделок и неподтвержденность наличия совокупности  обстоятельств для привлечения указанного лица к субсидиарной  ответственности по долгам общества "ИнвестСтройСевер". 

Как отметил суд округа, при разрешении настоящего спора применению  подлежали положения о субсидиарной ответственности пункта 4 статьи 10  Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».  Вместе с тем указание судами на статью 61.11 Закона о банкротстве в данной  части не привело к принятию неправильных судебных актов с учетом  презумпций, установленных пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве. 

Таким образом, судами не допущено нарушений норм материального или  процессуального права. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Остальные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов