ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 18-АД 12-24 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 17 сентября 2012 г.  

                                                Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Серков П.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Калинина  Ю.А. - адвоката Гайдовского И.В., действующего на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка №

<

...>  г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г., решение судьи  Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от  6 октября 2011 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского  краевого суда от 13 декабря 2011 г., вынесенные в отношении  Калинина Ю.А. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...>  г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г., оставленным  без изменения решением судьи Октябрьского районного суда  г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2011 г. и постановлением  заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря  2011 г., Калинин Ю.А. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему  назначено административное наказание в виде административного штрафа в  размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции: водки  «Юг-Империал» (5 бутылок объемом 0,5 литра каждая), находящихся при  деле, водки «Вершина» (306 бутылок объемом 0,5 литра каждая), водки  «Русский изумруд» (1956 бутылок объемом 0,5 литра каждая), водки «Юг- Империал» (105 бутылок объемом 0,5 литра каждая), хранящейся в ООО  «Винарт-Новороссийск».  

                                                В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями  30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат  Гайдовский И.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного  участка № 

<

...> г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г.,  решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска  Краснодарского края от 6 октября 2011 г. и постановления заместителя  председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г.,  вынесенных в отношении Калинина Ю.А. по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.  

                                                Изучив истребованное из судебного участка № 

<

...> г. Новороссийска  Краснодарского края дело об административном правонарушении, доводы  надзорной жалобы адвоката Гайдовского И.В., оснований для отмены  состоявшихся по данному делу об административном правонарушении  судебных постановлений не нахожу.  

                                                В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения  (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  (обязательна), влечет назначение административного наказания.  

                                                В силу положений статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г.   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная  продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.  

                                                Как усматривается из материалов дела об административном  правонарушении, 6 июля 2011 г. старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД  по г. Новороссийску в отношении Калинина Ю.А. составлен протокол   № 001727 об административном правонарушении, предусмотренном частью  2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, согласно которому 6 июля 2011 г. в 12 часов 50 минут  он продал водку «Юг-Империал» емкостью 0,5 литра в количестве 5 бутылок  по цене 45 рублей за бутылку, не имея специального разрешения (лицензии)  (л. д. 1).  

                                                Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу  доказательствами: протоколом № 001727 об административном  правонарушении (л.д. 1), заявлением (л.д. 2), актом контрольной закупки  (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-8), протоколом  изъятия вещей и документов (л.д. 9), объяснениями свидетеля к понятых  (л.д. 11-14), которым была дана оценка на предмет допустимости,  достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Таким образом, действия Калинина Ю.А. образуют объективную  сторону состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

 

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к иной оценке  исследованных в ходе рассмотрения дела об административном  правонарушении доказательств, в связи с чем не ставят под сомнение  законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных  постановлений.  

                                                Постановление о привлечении Калинина Ю.А. к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с  соблюдением срока давности привлечения к административной  ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях для данной категории  дел.  

                                                Административное наказание назначено Калинину Ю.А. в пределах,  установленных санкцией части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                постановил: 

                                                постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...>  г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г., решение судьи  Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от  6 октября 2011 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского  краевого суда от 13 декабря 2011 г., вынесенные в отношении  Калинина Ю.А. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную  жалобу защитника Калинина Ю.А. - адвоката Гайдовского И.В. оставить  без удовлетворения.  

                                                Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации