79023_2171822 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-28991 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КОНСАЛТ-СИСТЕМ» (кредитора) на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.10.2023, принятые в деле № А67-4602/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования  в размере 16 120 430 рублей 89 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2023 требование  кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.07.2023  изменил определение от 19.05.2023: признал требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.10.2023 постановление апелляционного суда от 05.07.2023 оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе общество «КОНСАЛТ-СИСТЕМ» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  неправильное определение начала течения срока для включения требования  в реестр.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд признал отсутствие у кредитора уважительных  причин непредъявления в установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального  закона от 26.10.20202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок и  до определения конкретного размера требования о субсидиарной  ответственности должника, поэтому признал неосновательным восстановление  судом первой инстанции кредитору срока с применением соответствующего  последствия.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «КОНСАЛТ-СИСТЕМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова