79003_1773046

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС22-1641

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  (далее - общество «Авангард») на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.1.2021 по делу  № А56-92097/2020 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Ремдорс» (далее - должник), 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.12.2020 заявление общества «Авангард» о  признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения. 

При повторном рассмотрении постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.1.2021,  определение суда первой инстанции отменено, во введении наблюдения в  отношении должника отказано, производство по делу о банкротстве  прекращено. 

В кассационной жалобе общество «Авангард» просит названные  постановления судов отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы общества «Авангард»,  представленных им документов, не установлено. 

Отказывая во введении наблюдения в отношении должника и подтверждая  правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 4, 7, 33, 48  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и установили недоказанность наличия у должника на момент  рассмотрения обоснованности заявления признаков банкротства ввиду  частичного погашения задолженности перед обществом «Авангард»,  послужившей основанием для обращения в суд, и отсутствием иных  кредиторов. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных  нарушений норм права, без устранения которых невозможна защита прав и  законных интересов заявителя. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.В. РазумовРоссийской Федерации