79006_1437399

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС18-14260(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК  Меркурий» (г. Владивосток; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2020 по  делу  № А51-29670/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «НИКО БУНКЕР» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее –  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными заключенных между должником и публичным  акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее – банк) договора  залога от 29.04.2016  № КО-14-1и и договора поручительства от 29.04.2016   № КО-14-1. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.01.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2)  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для  признания оспариваемых договоров недействительными. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов