79012_1890104 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-19649 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу органа местного самоуправления «Комитет по  управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее –  Комитет) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2021,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2022 по делу   № А60-17352/2020,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет (истец), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

В отзыве на кассационную жалобу муниципальное унитарное  предприятие «Электрические сети Каменск-Уральского городского округа»  поддерживает доводы Комитета и считает, что судебные акты подлежат отмене.  

Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – Общество) в отзыве на  кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без  изменения, считая их законными и обоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Комитету в иске, суды исследовали и оценили представленные  в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной  экспертизы, правильно применили нормы гражданского законодательства,  положения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и исходили из  следующего: принадлежащие Обществу на праве собственности и ином праве  электросетевые объекты и спорное электросетевое имущество, переданное по  договору аренды от 28.04.2010 № 301 и дополнительному соглашению к нему  от 09.04.2018 № 10, являются частью единой сети инженерно-технического  обеспечения, имеют взаимные точки присоединения к муниципальным  объектам инженерно-технического обеспечения для осуществления единого  технологического процесса электроснабжения потребителей муниципального  образования; при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания  недействительным условия заключенного по инициативе Комитета без торгов  дополнительного соглашения, зарегистрированного в установленном законом  порядке, о продлении срока действия договора аренды, поскольку это  соглашение не повлекло ограничения конкуренции и в данном случае имеет  место исключение, установленное пунктом 8 части 1 статьи 17.1 Закона о  защите конкуренции, допускающее возможность заключения договора аренды  без проведения торгов.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать органу местного самоуправления «Комитет по управлению  имуществом Каменск-Уральского городского округа» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева