ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-10447 

г. Москва  09.07.2024 Дело № А40-251779/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым  инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный  фонд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024 по делу   № А40- 251779/2020,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-ТрастИнвест»  Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный  инвестиционный фонд» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40251779/2020.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской  Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения  

обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым  инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный  фонд» о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Капитал-ТрастИнвест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным  рентным фондом «Казанский рентный инвестиционный фонд» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Капитал-ТрастИнвест» Д.У.  Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Казанский рентный  инвестиционный фонд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40- 251779/2020 отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова