79060_2126049 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-23138 

г. Москва  27.11.2023 Дело № А59-1819/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин  Металл» (далее – ООО «Сахалин Металл») на решение Арбитражного суда  Сахалинской области от 01.03.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2023, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.08.2023,  

установил:

ООО «Сахалин Металл» обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ФИО1 Констракторс» (далее – ООО «ФИО1  Констракторс») о взыскании неустойки.  

ООО «ФИО1 Констракторс» предъявило встречный иск о  взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.08.2023, первоначальный иск удовлетворен,  встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет встречных  требований.  

ООО «Сахалин Металл», не согласившись с принятыми по делу судебными  актами в части взыскания с него убытков, обратилось с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для  

обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А59-5320/2019,  руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, выявив совокупность всех необходимых условий для  взыскания с ООО «Сахалин Металл» убытков, отклонив заявление о  применении исковой давности, суды удовлетворили встречный иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин Металл» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов