ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                Дело № 307-ЭС14-1408

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                10 октября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области (заявитель в деле о банкротстве, г.Череповец) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2014, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2014, принятых по заявлению гражданки Карпенко Н.Б. о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области как с заявителя в деле № А13-6075/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Август» 580 000 рублей вознаграждения за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства,

                                                установил:

                                                определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, заявление удовлетворено.

                                                Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.06.2014 оставил определение от 27.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 без изменения.

                                                Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в заявлении, адресованном Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права вследствие неучета ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, являющегося основанием для снижения суммы вознаграждения.

                                                Заявление поступило в Верховный Суд Российской Федерации после 06.08.2014 и в силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

                                                Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 20.6) устанавливает для конкурсного управляющего фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

                                                Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, принятым в рамках настоящего дела о банкротстве по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Август» Карпенко Ю.Г. и последний отстранен от исполнения своих обязанностей. При этом суд постановил не выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему за период с 19.04.2011.

                                                В рамках данного спора взыскивается вознаграждение за предшествовавший названной дате период.

                                                Рассматривая настоящий спор о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему с уполномоченного органа, суды, учитывая обстоятельства, установленные названым выше судебным актом, правомерно сослались на отсутствие основания для оценки обоснованности требуемого вознаграждения и зависимого от нее размера вознаграждения.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А.Ксенофонтова