Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 5 ноября 2008 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего КОЧИНА В.В., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К.,  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2008 года  

                                                уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Филатова Н.А.  

                                                на приговор Ивановского областного суда от 9 сентября 2008 года,  

                                                которым 

                                                ФИЛАТОВ Н.А.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...> ранее судимый: 

                                                1). 18 сентября 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» 

                                                УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

                                                2). 4 июля 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 

                                                годам лишения свободы. На основании ст.  79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по предыдущему  приговору. По совокупности приговоров,  на основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК  РФ, окончательно к отбытию назначено 2  года 6 месяцев лишения свободы.  

 

3). 11 июня 2008 года Лежневским районным 

                                                судом Ивановской области по ст. 161 ч. 2 

                                                п. «в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения 

                                                свободы, 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162  ч. 4 п. «в» УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний  назначено 17 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ,  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,  назначенных по данному приговору и приговору Лежневского  районного суда Ивановской области от 11 июня 2008 года,  окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы  сроком на 18 лет в исправительной колонии особого режима.  

                                                По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в  приговоре, и решен вопрос о вещественных доказательствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного  Филатова Н.А., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора  Коваль К.И., об оставлении приговора суда без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Филатов Н.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что 12 января 2008 года незаконно проник в  дом № 

<

...>  области, где после его обнаружения Ш., совершил разбойное нападение и последующее убийство потерпевшей Ш.., сопряженное с разбоем. После чего завладел имуществом потерпевшей  на общую сумму

<

...> рублей и места происшествия скрылся.  

                                                В судебном заседании Филатов Н.А. виновным себя в разбойном  нападении и причинении смерти Ш. фактически признал, но при этом утверждал, что не желал смерти потерпевшей.  

                                                В кассационных жалобах осужденный Филатов Н.А. приводит  аналогичные доводы и указывает, что никакого умысла на разбойное  нападение и убийство потерпевшей Ш. у него не было, что все произошло случайно, поэтому просит переквалифицировать его  действия со ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» и 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, соответственно на ст. ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ и смягчить ему наказание до  возможных пределов, с учетом плохого состояния здоровья.  

                                                Государственный обвинитель Цветков И.Б., в возражениях на  кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения  на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности  Филатова Н.А. в совершении преступлений установлена совокупностью  доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и  подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступления.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все  представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по  ним судом приняты решения в установленном законом порядке.  

                                                После рассмотрения всех доказательств, председательствующий  опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное  следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не  заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.  Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие  законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного  следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего  слова подсудимого (т. 4 л.д. 102-108).  

                                                Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела,  что перед тем, как начать удушение потерпевшей, Филатов Н.А. нанес  последней множественные удары по голове металлическим пылесосом, а  также деревянными счетами, причинив открытую черепно-мозговую  травму, которая является опасной для жизни и расценивается как тяжкий  вред здоровью.  

 

Судом, также обосновано признано, что в процессе нападения, с  целью осуществления своих преступных намерений, Филатов Н.А.,  используя в качестве орудия преступления пояс, с целью удушения  потерпевшей умышленно с силой прижал пояс к переднебоковой  поверхности шеи Ш., находящейся на диване, лишив тем самым потерпевшую возможности дышать, и удерживал пояс в таком  положении до тех пор, пока Ш. не перестала подавать признаки жизни.  

                                                Таким образом, судом правильно установлено, что, нанося  множественные удары потерпевшей Ш. по голове металлическим пылесосом, деревянными счетами, с последующим  удушением потерпевшей, Филатов Н.А. сознавал общественную  опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно  - опасных последствий в виде смерти, то есть действовал с прямым  умыслом на убийство потерпевшей Ш. 

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Филатова Н.А. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Наказание осужденному Филатову Н.А. назначено в соответствии  со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного,  совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также  данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в  кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Филатова  Н.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное,  являются не состоятельными.  

                                                Оснований для отмены и изменения приговора по доводам,  изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не  усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы  полно, всесторонне и объективно.  

 

Дело № 7-008-49 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ивановского областного суда от 9 сентября 2008 года в  

                                                отношении ФИЛАТОВА Н.А оставить без 

                                                изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ