79073_1421163

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС20-5629

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Звезда-Энергетика» об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу   № А70-4189/2019, 

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку  представленная заявителем справка из налогового органа датирована  12.11.2019, выписки из банков датированы 12.11.2019-14.11.2019 и по  состоянию на дату подачи кассационной жалобы (18.03.2020) являются  неактуальными.  

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Звезда-Энергетика» в удовлетворении  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Кассационную жалобу акционерного общества «Звезда-Энергетика» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу   № А70-4189/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова