ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-15218

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро- Флора» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 28.08.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 26.06.2020 по делу  № А79-11757/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Флора» (далее  – общество) к Отделу социального развития и архивного дела администрации  Красноармейского района Чувашской Республики (далее – отдел),  муниципальному образованию «Красноармейский район Чувашской  Республики» в лице администрации Красноармейского района Чувашской  Республики (далее – администрация) о взыскании 6 692 503 рублей долга по  муниципальному контракту от 31.08.2015 и 179 675 рублей штрафа 

по встречному иску отдела и администрации к обществу о расторжении  контракта, о взыскании в пользу отдела 449 188,32 рублей штрафа за  

ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и 1 810 400 рублей  убытков в виде уплаченной по контракту суммы, 

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 26.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении первоначального иска, встречный иск  удовлетворили, признав наличие существенных недостатков реализованных  нежилых помещений и факт ненадлежащего исполнения обществом  (поставщиком) обязательств по контракту. 

Доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами  фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов