ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-11033 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.08.2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Мурманской таможни  на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2021 по делу   № А42-6183/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 31.03.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Илим-ТНП» к Мурманской таможне о признании  незаконным и отмене постановления от 01.07.2021 № 10207000-520/2021 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к  Мурманской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 01.07.2021 № 10207000-520/2021 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2021  заявление общества удовлетворено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в  удовлетворении заявления.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 31.03.2022 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил  в силе решение суда первой инстанции.  

Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление  суда округа, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по  делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Мурманской области.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.  

Как следует из материалов дела, постановлением таможенного органа  от 01.07.2021 № 10207000-520/2021 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  20 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.  

Рассматривая настоящий спор, признав доказанным наличие в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, суд первой инстанции  отменил постановление таможенного органа, поскольку на момент его  вынесения истек срок давности привлечения к административной  ответственности.  

Суд апелляционной инстанции, посчитав, что оспариваемое  постановление таможенного органа вынесено в пределах срока давности  

привлечения к административной ответственности, отменил решение суда  первой инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявления.  

Суд округа не согласился с указанными выводами и отменил  постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда  первой инстанции.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно  к установленным обстоятельствам дела. Несогласие таможенного органа с  толкованием судами норм законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства.  

Доводы таможенного органа направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного приведенные таможенным органом в жалобе  доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы таможенного органа для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов