79005_804582  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС16-3723 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Светотехническая компания «ЛАЙТ» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по  делу № А56-15263/2015,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания  «ЛАЙТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Деловые линии» (далее – ответчик) о взыскании  96 007 рублей 81 копейки ущерба в результате повреждения груза,  51 096 рублей 50 копеек платы за перевозку, 10 000 рублей стоимости  поведения независимой экспертизы, а также расходов на оплату услуг  представителя в размере 10 000 рублей.  

Решением суда первой инстанции от 03.07.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2015 и  округа от 18.02.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между ответчиком (экспедитор) и истцом  (грузоотправителем) заключен договор транспортной экспедиции по  организации доставки груза (накладная от 23.09.2014 № 14-00273486655).  

Ссылаясь на то, что в процессе доставки груза часть товара была  повреждена, в связи с чем истец понес дополнительные затраты, последний  обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды правильно применили нормы  материального права и пришли к обоснованному выводу о недоказанности  противоправности действий ответчика и его вины, наличия и размера убытков,  а также причинно-следственную связь между действиями последнего и фактом  причинения убытков истцу.  

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую  оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, сводится к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Светотехническая компания «ЛАЙТ» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев