79023_1359348

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-20471

г. Москва19 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Финист»  (заявитель, г. Новосибирск, далее – общество) на определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 04.02.2019 по делу  № А45-17931/2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела   № А45-17931/2017 по иску автономной некоммерческой организации высшего  образования «Сибирский институт международных отношений и  регионоведения» (г. Новосибирск, далее – институт) к обществу о взыскании  неосновательного обогащения, 

установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.07.2019, заявление института о взыскании  188 119 рублей судебных расходов удовлетворено в части взыскания  179 176 рублей. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  отношении судебных расходов как основанных на недопустимых  доказательствах. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой. 

Требуемая в жалобе переоценка доказательств несения расходов не  составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Финист» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова