79016_1983041 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-2473 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Бамтоннельстрой-Мост» (Москва,  заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу  

 № А40-85374/2020 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению акционерного общества «Мосинжпроект» (Москва,  далее – истец, компания) к акционерному обществу «Бамтоннельстрой-Мост»  (далее – ответчик, общество),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственного унитарного  предприятия «Московский метрополитен» (Москва), открытого акционерного  общества «М-Автоматика» (Москва), общества с ограниченной ответственностью  «МИПСтрой № 1» (Москва),  

 о взыскании 63 090 321 рубля 26 копеек неосновательного обогащения, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по  дату фактического исполнения обязательств  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.01.2023, решение суда первой инстанции изменено, с  

общества в пользу компании взыскано 63 090 321 рубль 26 копеек  неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму долга за период с 13.12.2017 по дату  фактической оплаты долга, исключая из расчета период с 01.04.2022 по день  окончания действия моратория, в удовлетворении остальной части иска было  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 713, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из того, что заключенный между истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) контракт расторгнут, в рамках договора заказчик передал подрядчику  давальческие материалы, которые не возвращены, не использованы в  выполненных работах, их стоимость подлежит взысканию в пользу заказчика.  Срок исковой давности истцом не пропущен.  

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции  необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы и истребовании  доказательств, были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно  отклонены.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Бамтоннельстрой-Мост» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова