79005_2169144

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС23-29395

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 февраля 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по делу  № А65-18860/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023 отказано в удовлетворении заявлений финансового управляющего  имуществом должника о признании недействительной сделки по отчуждению  квартиры. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 определение суда первой инстанции от 06.02.2023 отменено,  заявление финансового управляющего удовлетворено, признан  недействительным договор купли продажи квартиры от 18.06.2019,  заключенный между ФИО2 (супруга должника,  продавец) и ФИО2 (сестра должника, покупатель),  применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника денежные  средства в размере 4 800 000 рублей.  

Постановлением окружного суда от 23.11.2023 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Альфа-Банк» просит отменить  постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм  права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у должника на  момент совершения спорной сделки признаков неплатежеспособности, наличие  финансовой возможности оплаты со стороны ответчика приобретенной  спорной квартиры, а также наличие доказательств расходования супругой  должника денежных средств, полученных по спорной сделке на нужды семьи,  суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления  финансового управляющего о признании оспариваемой сделки  недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд согласился выводами суда первой инстанции как  соответствующих установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам о недоказанности совокупности обстоятельств,  свидетельствующих о недействительности сделки. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев