ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11696

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Алтайского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –  учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019  по делу  № А03-5204/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 по тому же делу 

по заявлению учреждения о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – предприниматель) необоснованно  полученного пособия по беременности и родам в сумме 34 750, 50 рублей, 

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 17.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020,  требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу фонда взыскано  

7 694, 75 рублей необоснованно выплаченного пособия по беременности и родам  за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как установлено судами, фонд, сославшись на то, что страховой случай в  связи с беременностью и родами наступил в календарном году, в котором  предприниматель зарегистрировался в качестве страхователя и уплатил страховые  взносы, посчитал отсутствующим право последнего на получение пособия в  заявленной сумме. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями действующего  законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, удовлетворяя  требования в обозначенной выше части, суды исходили из того, что факт  необоснованной выплаты пособия за отдельный период (конец 2016 года - года  регистрации предпринимателя в качестве страхователя) подтвержден. 

Оставляя без удовлетворения иную часть требований, суды, принимая во  внимание наличие полной оплаты страховых взносов за 2016 год и  представление листка временной нетрудоспособности, пришли к выводу о том,  что предпринимателем подтверждено наличие оснований для выплаты пособия с  01.01.2017, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой  суммы страховых взносов за 2016 год и в период действия листка  нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными  основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

 Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать государственному учреждению - Алтайскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации