79023_1895580 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-19798 

г. Москва 7 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.03.2022,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 29.08.2022, принятые в деле № А84-187/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора дарения недвижимого имущества от 19.12.2018,  заключенного между должником и ФИО2 в лице  представителя ФИО3, ФИО4, применении последствий недействительности сделки,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 29.08.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование судами наличия у спорного имущества  статуса единственного пригодного для проживания семьи должника жилья.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили безвозмездное отчуждение имущества в пользу  заинтересованных лиц при наличии у должника денежных обязательств перед  кредиторами в качестве условий для недействительности дарения в силу  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Вопрос о статусе спорного имущества для одаряемых обсужден и  установлено, что оно не является единственным пригодным для их проживания  жилым помещением.  

Наличие у имущества такого статуса для должника признано  подлежащим разрешению в самостоятельном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова