ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-4456 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смик Рус»  (Белгородская область; далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу  № А40-238018/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021  и постановление Арбитражного суда Московского круга от 24.12.2021 по тому  же делу, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  

государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской  Федерации (далее – НК РФ), исходя из имущественного положения  плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 НК РФ. 

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявитель ссылается на нахождение общества в процедуре банкротства. 

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину  (отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты), оснований для предоставления отсрочки уплаты  государственной пошлины не имеется. 

При этом сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства  не освобождает его от представления надлежащих документов,  свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих  отсутствие на счетах заявителя денежных средств. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Смик Рус»  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  отказать. 

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова