79078_1460689

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-16389 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Костромская верфь» (далее – заявитель, общество) на постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020  по делу  № А84-1175/2018 Арбитражного суда города Севастополя  о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «Банк ВВБ» (далее – должник, банк), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских  операций от 07.12.2017, от 08.12.2017, от 11.12.2017 по перечислению с  расчетных счетов обществ с ограниченной ответственностью  «ЛТ-Логистика», «ТД «Ирбис», «Полярис», «Грандекс», «АтлантОмега»,  «Мотжи», «Лекса», «Интел-Сервис» и «Информационные технологии»,  открытых в банке, на расчётный счёт общества в сумме 34 919 178 рублей 36  копеек, далее с расчётного счёта общества в пользу банка в сумме 34 918 661  рублей 39 копеек в счёт досрочного погашения обязательств по кредитным  договорам от 03.08.2017  № 0406/000460/2017-КД и от 05.10.2017  

 № 0406/000543/2017-КД; применении последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.02.2020, вышеуказанное определение отменено;  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя определение и разрешая спор, апелляционный суд,  руководствуясь статьями 61.3, 61.4, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 10, 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к  выводу о наличии оснований для признания недействительными операций,  совершённых за пределами обычной хозяйственной деятельности в обход  исполнения распоряжений других клиентов, повлекших за собой получение  заявителем предпочтения, правомерно применив последствия их  недействительности. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская верфь»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк