ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-6378

Дело № А56-24813/2024

1 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2025 г.,  

установил:

общество обратилось с иском к некоммерческой организации «Фондрегиональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г., иск удовлетворен частично. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2025 г. указанные судебные акты отменены в части взыскания убытков, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УНР-398» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов