79005_808141  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-2550 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «ЮниКредит Банк» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу № А56-81831/2014, а также  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  

указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 16.03.2016.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде по средствам системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 18.05.2016, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что постановление суда округа опубликовано в сети Интернет  17.03.2016.  

Между тем исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента  публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным  законодательством не предусмотрено.  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, его представители участвовали при ее рассмотрении в окружном  суде, при должной степени заботливости и осмотрительности у него было  достаточно времени для своевременного обращения в суд с настоящей  жалобой.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в  установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «ЮниКредит Банк» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу акционерного общества «ЮниКредит Банк» по  делу № А56-81831/2014 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев