79006_1471884

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-9718

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Элиста; далее –  финансовый управляющий)  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2020  

по делу  № А06-575/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома общей площадью  284,7 кв. м (кадастровый номер 30:12:030291:75) и земельного участка под ним  площадью 878 кв. м (кадастровый номер 30:12:030291:1), расположенных по  адресу: 

<

...>. 

Определением суда первой инстанции от 31.10.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2019 и  постановлением суда округа от 24.03.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей  31 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  рассматриваемое имущество является единственным пригодным жильем для  должника и его семьи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов