ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-14771 (17)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфатранс» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2017 по делу № А67-874/2014 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора залога от 25.12.2013 № 317/3, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и должником,

установил:

определением суда первой инстанции от 12.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.11.2017, определение от 12.05.2017 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается только на то обстоятельство, что податель кассационной жалобы в суд округа ООО «КФ «Бизнес и право» не направил ему копию данной кассационной жалобы.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации, тем более, с учетом того, что доводов об отсутствии извещения о рассмотрении обособленного спора в суде округа не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфатранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А. Российской Федерации