ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-2137

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нью Йоркер Ритейл Рус» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018 по делу № А40-43851/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нью Йоркер Ритейл Рус»  о признании недействительным решения государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области 05.12.2017 №087S19170215393 от 05.12.2017 в части наложения штрафа в размере 422 000 рублей и снижении его размера,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за несвоевременное представление отчетности по форме СЗВ-М в отношении всех застрахованных лицах за октябрь 2016 года в виде штрафа в размере 422 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», суды признали оспариваемое решение законным и обоснованным, отказав в удовлетворении заявленного требования.

При этом суды исходили из того, что факт несвоевременного представления обществом сведений о застрахованных лицах за спорный период подтвержден, оснований для снижения размера финансовых санкций с учетом оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, его характера и степени общественной опасности, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы о наличии оснований для снижения штрафа направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

               А.Г. Першутов