79060_2107563 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-20137 

г. Москва  25.10.2023 Дело № А60-3092/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Администрации города Екатеринбурга (далее-  администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 06.07.2023  

по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью  «Уралхимпродукт» (далее – общество) о приведении самовольной постройки  в соответствие с параметрами, указанными в разрешении на строительство  (реконструкцию) от 20.10.2022 № 66-41-248-2022 в течение двух лет с момента  вступления решения суда в законную силу,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.07.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами гражданского и градостроительного законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности  истцом обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования  о приведении самовольной постройки в соответствие с параметрами,  указанными в разрешении на строительство, в судебном порядке.  

При разрешении спора судами приняты во внимание результаты судебной  экспертизы, которой подтверждено соответствие работ по реконструкции  объекта проектной документацией, строительным, градостроительным нормам  и правилам; возведение постройки на земельном участке, принадлежащем  обществу на праве собственности, а также получение последним разрешения на  строительство сроком действия до 20.10.2025.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем  в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации города  Екатеринбурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов