79008_1689094

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-19617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рабатекс»  (истец) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020 по делу   № А68-6191/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 20.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Рабатекс» к публичному акционерному обществу «МРСК  Центра и Приволжья» о признании недействительным договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в  части определения точек присоединения, обязании произвести перерасчет  стоимости технологического, за свой счет изменить схему присоединения,  изменить границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной  ответственности объектов электроэнергетики сторон, совершить все  необходимые действия по подключению электроэнергии к опоре истца,  отключив от промежуточной опоры, взыскании убытков (с учетом уточнения  иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «ТНС Энерго Тула», 

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.07.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их  незаконными в связи с неправильным применением законов, несоблюдением  баланса сторон, непринятием доказательств, нарушением единообразия  судебной практики, односторонними, принятыми в защиту монополиста,  направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 2, 166–168, 178, 179,  307, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что истец не намерен отказаться от технологического  присоединения, пришли к выводу о невозможности изменения условий  договора, прекращенного надлежащим исполнением сторонами своих  обязательств. 

Ссылки заявителя на фактические обстоятельства, связанные с  осуществлением действий по технологическому присоединению, согласованию  документов, выбору тарифа, заявлявшиеся в судах нижестоящих инстанций,  выводы судов не опровергают, поскольку не освобождают заявителя от  обязанности надлежащим образом обосновать предъявленное требование, в том  числе с учетом регулируемого характера соответствующей деятельности, и не  свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост