ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-7333  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,  рассмотрев ходатайство муниципального образования "Город Элиста" в лице  администрации города Элисты (Республика Калмыкия; далее – администрация,  заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказкого  округа от 22.02.2018 по делу № А22-350/2017 Арбитражного суда Республики  Калмыкии  

 по иску Калмыцкой региональной общественной организации  "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия"  к администрации о взыскании 893 438 рублей 03 копеек долга в порядке  субсидиарной ответственности (уточненные требования),  

 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное казенное унитарное предприятие "Дирекция заказчика -  застройщика строительства города Элисты", Межрайонный отдел судебных  приставов по особым исполнительным производствам Управления  

Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия,  Управление Федерального Казначейства Республики Калмыкия,  

установил:

администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказкого  округа от 22.02.2018 по делу № А22-350/2017Арбитражного суда Республика  Калмыкия, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  названных судебных актов до окончания производства по кассационной  жалобе.  

В соответствии с частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнение обжалуемых  судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий  судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные в ходатайстве доводы о том, что исполнение обществом  судебных актов приведет к прекращению его экономической деятельности,  не отвечают требованиям статьи 90 Кодекса, поскольку имеют  предположительный характер о возможности наступления тех или иных  последствий в отсутствие доказательств, подтверждающих указанные  обстоятельства.  

 Согласно статье 93 Кодекса в применении обеспечительных мер может  быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного  Кодекса основания для принятия таких мер.  

 Суд не находит указанных оснований для применения приостановления  исполнения судебного акта в рассматриваемом случае.  

 Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению. 

 На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1,  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

муниципальному образованию "Город Элиста" в лице администрации  города Элисты в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа  от 22.02.2018 по делу № А22-350/2017 Арбитражного суда Республики  Калмыкии отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В.Павлова