79012_1855690  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-14684 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие «Механический завод» (далее – Завод) на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2021, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2022 по делу   № А14-17985/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Заводу в иске, суды исследовали и оценили представленные в  материалы дела доказательства, в том числе заключенные сторонами  соглашения на прокладку газопровода и об установлении сервитута, правильно  

применили положения гражданского законодательства и исходили из  следующего: спорный подземный газопровод высокого и среднего давления  возведен ответчиком на территории земельного участка, принадлежащего  Заводу на праве собственности с его согласия; данный газопровод, посредством  которого обеспечивается газоснабжение многоквартирного жилого дома,  возведен с получением необходимых разрешений; истец не представил  доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью людей при  эксплуатации указанного газопровода.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие  «Механический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева