ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-15912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Черкизово-растениеводство» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Курской области от 25.12.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020 по делу  

 № А35-2959/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аграрий» 

(далее – компания) к обществу о взыскании 39 600 руб. долга по договору  поставки от 10.11.2014  № 1/10112014, 62 776 руб. неустойки за нарушение  сроков оплаты по договору, 

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.07.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Как следует из судебных актов, компания (поставщик), обращаясь 

в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась на неисполнение  обществом (покупателем) обязательств по оплате товара, поставленного истцом  в рамках договора поставки от 10.11.2014  № 1/10112014 (далее – договор). 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт  поставки компанией и принятия обществом товара в отсутствие претензий  относительно его количества, стоимости и качества. При таких  обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты товара в соответствии  

с условиями договора обществом не представлено, руководствуясь статьями  307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», суды пришли к выводу о наличии оснований  

для удовлетворения исковых требований.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности были предметом  рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  

в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Черкизово-растениеводство» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова