ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-7658 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации  (Москва) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2021,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2022 по  делу № А63-10726/2020,   

у с т а н о в и л:

Администрация города Пятигорска (далее – Администрация) обратилась  в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в  лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –  Министерство), отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации  по городу Пятигорску (далее – Отдел МВД) о взыскании 5718 руб. 72 коп.  убытков и 2385 руб. 09 коп. неустойки.  

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 08.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.02.2022, взыскал с Российской Федерации в  лице Министерства 8103 руб. 81 коп. убытков; в иске к Отделу отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  

жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав условия договора безвозмездного пользования, сопоставив их  значение в системной связи, руководствуясь статьями 15, 210, 309, 310, 393,  431, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей  39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, Положением о Министерстве внутренних дел  Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской  Федерации от 21.12.2016 № 699, приняв во внимание вступившее в законную  силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2019  

 № А63-6088/2019, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с  Российской Федерации в лице Министерства 8103 руб. 81 коп. убытков.  

Суды исходили из следующего: Администрация по договору от  26.01.2012 предоставила Отделу МВД (ссудополучателю) во временное  безвозмездное пользование для выполнения возложенных на него задач  нежилые помещения, принадлежащее муниципальному образованию и  расположенные в многоквартирном доме; по условиям данного договора  ссудополучатель несет расходы по оплате коммунальных услуг (энерго-, тепловодоснабжение, вывоз мусора и т.д.), расходы по содержанию общего  имущества, инженерных сетей и коммуникаций, пропорционально размеру  общей площади имущества, за оказание услуг связи и страхование имущества,  иные расходы, связанные с его эксплуатацией; поскольку ссудополучатель  указанную обязанность не исполнил, услуги, оказанные управляющей  компанией многоквартирного дома, не оплатил, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2019  

 № А63-6088/2019 с Администрации как представителя собственника  помещений взыскана в пользу управляющей компании задолженность по  оплате указанных услуг по спорным помещениям и неустойка; ввиду  ненадлежащего исполнения обязательств ссудополучателем - Отделом МВД  убытки, которые понесло муниципальное образование (в размере взысканного  по указанному делу долга и неустойки), подлежат взысканию с Российской  Федерации в лице Министерства - как главного распорядителя средств  федерального бюджета, предусмотренных на содержание в том числе  подведомственных ему органов.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных  судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  

статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева