79004_1306782

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-8227 (22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 15.05.2019 по делу  № А56-75891/2015 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «АК «ТрансАэро»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании незаконным бездействия  конкурсного управляющего, выразившегося в неотражении в отчете о  своей деятельности от 28.02.2018 сведений о сумме текущих  обязательств должника перед публичным акционерным  обществом «Аэрофлот – российские авиалинии» на общую сумму  1 496 593 201,39 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.02.2019 и округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями 20.3, 60 и  143 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности  жалобы на бездействие управляющего, поскольку о существовании  спорной задолженности он знал, однако сведения о ней не включил в  свой отчет. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации