ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС22-1267

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи  Кирейковой Г.Г. ходатайство публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания  № 1» в лице филиала «Карельский»  (далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2021  по делу  № А26-7248/2020, 

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Общество 20.01.2021 в электронном виде через систему подачи  документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу и ходатайство о  зачете государственной пошлины. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  

зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» если в случае возвращения заявления, жалобы  государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из  бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты  государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного  или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек  трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате  государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет  и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате  государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета  в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины,  заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из  бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины,  заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. 

Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная  практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины в  рассматриваемой ситуации должны быть приложены оригиналы следующих  документов: 

1) подлинный документ об уплате государственной пошлины;

2) копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная  судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. 

Поскольку оригиналы указанных документов в Верховный Суд  Российской Федерации не предоставлены, основания для удовлетворения  заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют. 

Таким образом, заявителем, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана  

кассационная жалоба без документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3  и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания  № 1» в лице филиала «Карельский»  о зачете государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов