79010_1388481

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.09.2019 по делу  № А40-235880/2018 по заявлению общества о признании  незаконным решения Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) от  10.09.2018 об отказе в государственной регистрации права собственности на  недвижимое имущество в виде 21 объекта незавершенного строительства,  расположенных в пределах адресного ориентира: г. Москва, г. Зеленоград,  корп. 2227, 2233, 2228, 2234, 2235, 2236, 2237, 2240, 2241, 2242, 2246, 2247,  2249, 2253, 2256, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, 2268, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, фонда содействия развитию социальной сферы  «ЗИФ» (далее – фонд), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.09.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 8.1, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 1, 3, 14 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости», исследовав и оценив в  порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив,  что у фонда (предыдущий собственник) отсутствовали права на распоряжение  спорными объектами, признали законным оспариваемый отказ управления. 

Суд округа также отметил, что мировое соглашение, на котором  основаны требования общества, признано недействительным вступившим в  законную силу определением Арбитражного суда Московской области. 

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Ссылки на материалы судебной практики не свидетельствуют о  незаконности обжалуемых судебных актов. Оценка законности определения  арбитражного суда по другому делу не входит в предмет настоящего спора.  Доводов, опровергающих выводы судов о законности отказа управления, не  приведено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева