ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-10954  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Службы по тарифам Иркутской области о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской  области от 07.11.2018, постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2019, постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 22.04.2019 по делу № А47-9108/2018,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2019, заявленные обществом с ограниченной  ответственностью «Руссоль» требования о признании незаконным и отмене  постановления Службы по тарифам о признании незаконным и отмене  постановления от 11.07.2018 № 70-п-18 о привлечении к административной  ответственности по статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 200 000 рублей, удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов не установлено, поскольку обжалуемые судебные  акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий,  приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обстоятельств, которые являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов, в ходатайстве не приведено.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184,  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Службы по тарифам Иркутской области о  приостановлении исполнения судебных актов отказать.  

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов  

Российской Федерации