79003_834354  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-8127  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройтрансгаз»  (далее – общество «СТГ») на определения Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.03.2016 и от 12.04.2016 по делу № А67-3038/2014  Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л:

общество «СТГ», не являющееся лицом, участвующим в деле о  банкротстве должника, обратилось в суд округа с кассационной жалобой на  определение суда первой инстанции от 12.01.2015, которым утверждено  мировое соглашение, а дело о несостоятельности (банкротстве) должника  прекращено.  

Определением суда округа от 04.03.2016, оставленным без изменения  определением того же суда от 12.04.2016, кассационная жалоба возвращена  заявителю.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СТГ» просит отменить принятые судом округа  определения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из того, что  общество «СТГ» не относится к числу лиц, указанных в статье 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сослался на  разъяснения, данные в пункте 47 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82.  

С учетом того, что определением суда первой инстанции от 26.07.2016  мировое соглашение расторгнуто и производство по делу о банкротстве  возобновлено, том числе по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сибстройнефть» (являющегося должником по отношению к  заявителю), достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение судебной коллегии не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов