79006_1029897 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-18421 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анадолу»  (г. Уфа)  

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2016,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 08.08.2017 по делу № А07-17987/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» (г. Уфа)  к обществу с ограниченной ответственностью «Анадолу» о взыскании  2 453 448,57 руб. задолженности, 180 571,87 руб. неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.11.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Анадолу» указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что обращаясь в арбитражный  суд с иском по настоящему делу, общество «БашРТС» (теплоснабжающая  организация) сослалось на наличие на стороне общества «Анадолу»  (потребителя) задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,  

поставленные с марта по июнь 2016 года в рамках договора от 01.12.2015   № 51267/РТС.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной  инстанций признали подтвержденным факт поставки тепловой энергии и  теплоносителя в спорный период в заявленном объеме на объекты ответчика и  отсутствие их оплаты последним. Судами проверен и признан верным  произведенный истцом расчет задолженности и неустойки.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8, пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций, признав  их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам спора.  

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов