ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-18341

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арена-НН»  (Нижний Новгород) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 15.07.2019 по делу  № А43-26501/2017, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арена-НН» 

(далее – общество «Арена-НН») обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Рождественское» (далее – общество «Рождественское») и Нижегородскому  швейному акционерному обществу «Восход» (далее – общество «Восход») со  следующими требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): 

- обязать ответчиков в течение трех дней с момента вступления решения в  законную силу устранить препятствие по владению и пользованию  принадлежащими истцу на праве собственности нежилыми помещениями  

П1, П2 и П3, расположенными в здании  № 19, корпус 1, по Нижневолжской  набережной Нижнего Новгорода, путем демонтажа установленных в арке дома   № 19 по Нижневолжской набережной Нижнего Новгорода металлических  ворот, оборудованных замком;  

- обязать ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ, в том числе  беспрепятственный проезд на любом виде транспорта, а также  беспрепятственный проход директору, представителям общества «Арена-НН» к  

указанным помещениям через арку дома  № 19 по Нижневолжской набережной  Нижнего Новгорода;  

- в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу  обеспечить беспрепятственный доступ, беспрепятственный проход директору,  представителям общества «Арена-НН» и арендаторам в здание  № 19 по  Нижневолжской набережной Нижнего Новгорода, к помещениям истца путем  прохода через помещения 44 и 43, расположенные на первом этаже здания,  через помещение 24, расположенное на втором этаже здания, помещение 1,  расположенное на третьем этаже здания, через лестничный пролет,  расположенный в здании литер Б2, путем предоставления комплекта ключей.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной  службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Нижегородской области.  

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2019, удовлетворил иск. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.07.2019  отменил указанные судебные акты и отказал в иске. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Арена-НН», ссылаясь на нарушение окружным судом  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  от 15.07.2019 и принять новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Арена-НН» на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Окружной суд, руководствуясь статьями 12, 274, 304, 305 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 47  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22  

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  

споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 28.02.2012  

 № 11248/11, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и  апелляционной инстанций норм материального права, отменил судебные акты  и отказал в иске. Суд округа исходил из того, что заявленные истцом  требования направлены на установление права пользования имуществом  ответчиков, а удовлетворение негаторных требований истца о принудительном  демонтаже ограждения и обеспечении прохода истца через имущество  ответчиков повлечет нарушение прав ответчиков и не приведет к  восстановлению нарушенного права заявителя; такое право может быть  восстановлено в результате установления сервитута; однако данное требование  истец в установленном порядке не заявил.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  окружного суда, основаны на неправильном толковании норм материального и  процессуального права, не подтверждают существенных нарушений указанным  судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арена-НН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева