ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-8394 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (г.Псков; далее – ФИО1,  заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы по делу  № А52-2454/2018 Арбитражного суда  Псковской области,  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018  по делу  № А52-2454/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018, постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.03.2019 по тому же делу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. 

 Жалоба содержит ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины.  

 Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

 На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить  ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

 В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает на то,  что является пенсионером. 

 Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины  и льготы при обращении в суд установлены статьями 333.35 и 333.37 НК РФ. 

Данными нормами не предусмотрено освобождение от уплаты  государственной пошлины при обращении в суд по основаниям, на которые  ссылается заявитель. 

 Рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты  государственной пошлины и приложенные к нему документы, суд  не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи с чем, кассационная  жалоба подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями статьями 102, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства  об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. 

 Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова