79016_1143277  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС18-15070 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство  индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2017,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2018 по делу   № А51-20282/2017,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании  отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение –  рисовая система,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Приморскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения  «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Приморскому и Хабаровскому краям», администрации Ханкайского района  Приморского края,   

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от  07.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  08.06.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).  

Ходатайство ФИО1 мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 16.08.2018 в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере); после  получения письма о возращении жалобы ФИО1 устранил недостатки и  вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и  необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312  АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ФИО1 первоначально обратился с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 08.08.2018 и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство заявлено предпринимателем в  пределах установленного срока, суд усматривает основания для удовлетворения  ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края  от 07.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  08.06.2018 по делу № А51-20282/2017.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова